我们邮件的威胁应该盖章。 。 。

日期:2019-02-02 05:16:03 作者:怀痼 阅读:

作者:Samson Dada青年社区记者北方和东方曼彻斯特政治领导人明确表示,他们不希望皇家邮政私有化上周,商务大臣曼德尔森勋爵向上议院提交了一份政府法案,将30%的皇家邮政私有化曼德尔森勋爵和许多政府部长认为,私有化对于邮局的现代化至关重要他告诉英国广播公司,由于皇家邮政“面临资金耗尽的危险”,因此迫切需要新的投资但是,大约125名工党议员反对该计划他们表示担心完全私有化,裁员和工党违反竞选承诺,将服务保留在公有制中共有145名国会议员签署了反对该计划的康芒议案曼彻斯特布莱克利的工党议员,格雷厄姆斯金格在通信工人联盟(CWU)组织的阿尔伯特广场集会上发表讲话,支持停止皇家邮政的私有化 “绝对没有必要出售部分皇家邮政人们只需要看看其他部分缺陷,这些缺陷表明私营部门获得了利润而纳税人得到了债务”我们希望现代化而不是私有化皇家邮政不得不向私营部门的竞争对手发出信件,这样做是荒谬的,他们被迫对这些信件进行补贴如果他们不必每年额外支付1亿英镑的竞争对手,这笔钱可以用来改善服务 “彼得曼德尔森为工党和国家做了很多好事,但他错了” Harpurhey委员保罗·费尔韦瑟说:“所有三位Harpurhey议员都支持百分之百地保持邮局公开”我们非常努力地将我们的邮局保留在罗奇代尔路上,我们将竭尽全力保持我们的主要Harpurhey Barnes Green的邮局 “我们的主要邮局为北曼彻斯特人民提供了宝贵而重要的公共服务”大多数银行已退出Harpurhey和Collyhurst地区,因此邮局真正是“人民银行”议员Pat Karney回应Fairweather的情绪他说:“邮政服务与任何其他机构一样必须保持最新并对客户做出回应”我认为水,公用事业和电话服务的私有化并未给消费者带来很大好处显然,邮政服务必须考虑到电子邮件等现代通信系统我个人每天收到大约100封电子邮件,但我仍然收到大约十到十五封信我们需要解除私有化的威胁,让每个人,经理,员工和消费者共同规划现代公共邮政服务人们并不愚蠢;他们知道,随着信息技术的发展,必须做出许多改变当地的邮局应该发展成为“人民银行” - 这将比许多现有的银行更好“Ancoats和Clayton议员以及市议会副主席Jim Battle说:”我们希望皇家邮政提供一个高质量的实惠服务,确保就业和保护邮局工人的养老金计划我们认识到工会和其他人担心目前的政府提案可能会破坏皇家邮政,我们敦促政府和国会议员仔细重新考虑这些计划,并确保这一国家资产的可行未来“欲了解更多信息,